前言

科學建立在信任和誠實的基礎上，科研的價值也極大地依賴誠信。科研還受制于一系列道德、法律和職業規范框架，應遵守相關倫理準則。

 

原則

各責任主體應在學術出版過程中的各個方面都要始終誠實、負責任，遵守道德、專業公正。

 

責任

1.作者的責任

作者應主動對學術研究過程詳細披露，全面揭示關鍵研究信息，促進科研透明性，提供學術成果發表的誠信支撐材料。

科研倫理：確保所有研究主動考慮倫理問題，遵守道德、法律、職業義務和規范，符合監管機構和相關方要求。

保密：應對與期刊之間的所有通信保密。

獨創性：應提交研究的原創聲明。

信息公開：公開作者貢獻、資金資助及利益沖突。

一稿多投：杜絕一稿多投。

數據共享：數據共享的目標是促進基礎數據集的可重復性和可用性。作者應遵守期刊的數據共享政策。

 

2.審稿人責任

同行評議是保證學術出版質量的主要機制。審稿人需要對稿件進行全面評估，保持專業公平，遵守職業道德，不謀求私利。

保密：對審稿材料保密。

客觀。審稿意見有責任肯定稿件的優勢并提供建設性意見以解決研究中的弱點。

專業：超出專業知識能力時，有責任拒絕審稿。

公正和誠信：審稿意見應基于科學事實，保持客觀公正，摒棄專業偏見。

主動回避：存在潛在利益沖突時，應主動回避或披露。

及時：有責任遵守審稿指南并及時完成。

 

3.      編輯的責任

學術期刊編輯對作者、同行評議專家、期刊的讀者和科學共同體、期刊出版商以及公眾等負有責任。

a.      編輯對作者的責任包括：

•保護作者秘密。

•快速有效地安排同行評議、做出編輯決策、以清晰和建設性方式進行溝通。

•制定、實施并定期審查有關作者的倫理問題或不端行為處理政策。

•清楚地傳達所有編輯政策和標準。

•支持作者提交與學術研究有關的誠信支撐材料。

b.      編輯對審稿人的責任

•根據審稿人的研究興趣和專業領域分配評審稿件。

•要求審稿人警惕潛在的利益沖突并及時回避。

•允許審稿人有足夠的時間完成評審。

c.       編輯對讀者和科學共同體的責任

•要求所有作者審查并對最終稿件內容承擔責任或對他們所貢獻的部分承擔責任。

•維護期刊誠信（例如，糾正錯誤；明確識別和區分不同的學術不端行為進而更正/勘誤/撤銷論文或補充數據）。

•披露參與審稿的所有相關潛在利益沖突或確定不存在利益沖突。

d.      編輯對期刊出版商的責任

•組織稿件進行同行評議。

•遵守出版商的指導方針和出版程序。

•遵守期刊的辦刊宗旨等期刊政策。

e.       編輯對公眾的責任

編輯對論文的質量控制將推動科學進步，推動數據共享、研究透明等將有益于公眾。

 

 

4.      資助者責任

資助者對于建設科研誠信良好風氣至關重要，應支持研究獨立性，遵守道德及法律。

•編制不同領域的倫理準則和誠信指南。

•不影響作者研究。

•不參與或支持客座作者和代筆作者。

•支持作者投稿自由。

•不干涉審稿人判斷。

 

參考文獻

Resnik D B, Shamoo A E. The Singapore statement on research integrity[J]. Accountability in research, 2011, 18(2): 71-75.

Editorial Policy Committee, Council of Science Editors. CSE’sWhite Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications.Wheat Ridge, CO: 2018.